Porté par un comité engagé — Erwan Guillou, Thomas Jouneau et Rachel Prost (Recherche Data Gouv), Jennifer Palethorpe (Nantes Université), Lucie Marie (Sciences Po Paris) ainsi que Frédérique Gros et Alena Lapatniova (Progedo) — ce Curathon a été l'occasion de se former, d'échanger et d'innover ensemble, dans un esprit de convivialité.

Des approches variées

Par rapport à l'édition précédente, les formats ont été plus diversifiés. Une évolution bienvenue qui permet de mettre l'accent sur la qualité documentaire, avec des approches et contenus d’une grande richesse. 

Tour d'horizon des initiatives :

• Marseille — Dans une ambiance studieuse au sein de la bibliothèque universitaire du campus Saint-Charles, la journée s’est articulée ente la présentation de l'écosystème Recherche Data Gouv, un focus sur l'espace Dat'AMU et le retour d'expérience d'une chercheuse. Elle a débouché sur des résultats concrets : 2 jeux de données curés, 3 collections créées, et trois demandes d'intervention en laboratoire.
• Besançon BFC — Pour l'équipe de Bourgogne-Franche-Comté, le Curathon était avant tout l'occasion d'échanger en présentiel entre documentalistes habituellement éloignées géographiquement. Cette édition a été particulièrement productive : 29 identifiants ORCID ajoutés, finalisation des identifiants RoR pour les structures, 28 projets créés dans le référentiel dédié, et 73 jeux de données repérés pour liaison à l'espace institutionnel BFC — dont 9 collections.
• EcoDoR (Atelier de la donnée de Montpellier) — L'édition EcoDoR a misé sur la démystification de la curation, en présentant les pratiques en cours chez différents membres partenaires de l'atelier. Avec 19 participants dont la moitié novices, la formation a été privilégiée au cours de cette journée : démonstration collective, utilisation du modèle de rapport de curation allégé fourni par Recherche Data Gouv, et exercices pratiques sur 3 jeux de données fictifs déposés sur dans le bac-à-sable de l’entrepôt. Les participants sont repartis en sachant remplir un rapport de curation et en ayant réfléchi à leur politique de curation (formats acceptés, critères de qualité).
• Poitiers — L'édition de Poitiers a pris la forme d'un mini-symposium réunissant 24 participants (17 en présentiel, 7 à distance) autour des outils de qualité des métadonnées. Huit outils ont été présentés en mode atelier : AMIS, Maggot, Nakala, Madbot, le catalogue Recherche Data Gouv, UCLR, elabFTW et assist_moderation-Nkl — avec à chaque fois un focus sur les objectifs spécifiques, les portées et limites, et les synergies possibles. La question de l'usage de l'intelligence artificielle dans la gestion des métadonnées a émergé comme fil rouge des discussions.
• Paris CDSP (Sciences Po) — Avec une quarantaine de participants aux profils variés, cette édition a pris la forme d'une journée de sensibilisation et de formation. La matinée en plénière a couvert CoreTrustSeal, les guides du Centre de données socio-politiques (CDSP) pour la diffusion des données, le réseau RésIn, le catalogue Progedo et l'outil DataV. L'après-midi, trois ateliers parallèles ont abordé les standards de métadonnées, l'anonymisation et la curation documentaire dans Recherche Data Gouv — posant les bases de futures éditions plus orientées vers la pratique.
   

Des curathons ont également eu lieu à Avignon, Grenoble, Lyon, Nancy, Nantes et Strasbourg. Si beaucoup d'organisateurs avaient déjà participé à l'édition 2025, de nouveaux organisateurs ont rejoint l’aventure, comme La Rochelle, Poitiers et Montpellier. Au total, 150 participants se sont formés, informés, exercés, et ont pu échanger sur ce sujet majeur dans la gestion des données de recherche.

La suite ?

Cette deuxième édition confirme l’engouement autour des curathons et le besoin de se retrouver pour aborder le sujet de la documentation des données. 
Les curathons s’installant progressivement comme des événements récurrents, le rôle du comité d’organisation du curathon devrait donc évoluer vers un rôle de coordination entre les différents acteurs. 
Celui-ci va continuer son travail l’année prochaine, pour guider les organisateurs locaux dans la mise en place de leurs curathons. Il mettra également l’accent sur la communication, pour toucher un public plus large, tant du côté des organisateurs que des participants.

Rendez-vous l’année prochaine pour continuer à collaborer autour de nouveaux projets de curation documentaire !

Appel à manifestation d’intérêt

Si vous avez envie de :

• Faire partie du comité d’organisation,
• Participer au curathon 2027,
• Être contacté.e pour le prochain curathon,
• Faire part de vos idées / retours,

N’hésitez pas à écrire à cette adresse : curathon-comite-organisation[at]groupes.renater.fr 

Si vous souhaitez suivre l’actualité du curathon, n’hésitez pas à vous inscrire à la newsletter : curathon[at]groupes.renater.fr 

Le catalogue référence dès à présent :

• les données produites ou co-produites par des chercheurs affiliés à un établissement français ;
• les données déposées dans des entrepôts gérés par des institutions françaises, quelle que soit l'affiliation des auteurs.

Le moissonnage et le référencement automatisé d'une première liste d'entrepôts prioritaires sont effectifs dès l'ouverture. Cette couverture sera étendue progressivement.

Un moteur de recherche hybride 

Afin de faciliter l'identification de jeux de données pertinents, le catalogue propose un moteur de recherche s'appuyant sur des technologies d'intelligence artificielle. Les utilisateurs peuvent effectuer leurs recherches en langage naturel et dans différentes langues. Le système permet de retrouver des jeux de données décrits en français ou en anglais et facilite la mise en relation entre les termes employés par les utilisateurs et les vocabulaires utilisés par les producteurs de données.

Conçu comme un service transversal, le catalogue a pour objectif de favoriser la découverte et la réutilisation des données au-delà des frontières disciplinaires. Son interface est volontairement centrée sur la présentation et l'exploration des jeux de données.

Le Catalogue national des données de Recherche Data Gouv ne se substitue pas aux entrepôts disciplinaires et institutionnels existants. Ceux-ci demeurent les points d'accès de référence pour les recherches spécialisées et les services propres à chaque communauté scientifique. Le catalogue contribue à accroître leur visibilité et à faciliter les recherches interdisciplinaires.

Accéder au catalogue : https://catalogue.recherche.data.gouv.fr

Le choix d’un entrepôt constitue en effet un enjeu central pour la qualité des métadonnées, la visibilité des jeux de données et leur potentiel de réutilisation. La liste proposée n’a pas vocation à être exhaustive, mais à offrir des repères fiables : l’absence d’un entrepôt ne signifie pas qu’il ne répond pas à des critères de confiance.

Cette nouvelle version repose sur un important travail d’harmonisation et de standardisation des informations décrivant les entrepôts déjà référencés. Ce travail de fond permet désormais un affichage plus lisible et plus cohérent sur le portail Recherche Data Gouv, avec des informations enrichies, notamment sur la pérennité des entrepôts et les conditions d’embargo.

Les critères d’évaluation, quant à eux, restent inchangés par rapport à la précédente version de la note méthodologique.

Plusieurs nouveaux entrepôts thématiques rejoignent la liste :

• En sciences humaines et sociales : Pangloss, dédié aux langues rares
• En astronomie et astrophysique : Kinetic Database for Astrochemistry (KIDA) et le Centre de données de physique des plasmas (CDPP)
• En biologie : Image Data Resource (IDR) en biologie cellulaire et BioImage Archive en bioimagerie

La liste a vocation à évoluer régulièrement. Les communautés sont invitées à proposer des entrepôts susceptibles de l’intégrer, en s’appuyant sur les critères définis dans la note méthodologique.

Ce travail collectif a été réalisé grâce à l’implication du groupe de travail dédié, avec une coordination assurée notamment par Cécile Arènes et Marie-Emilia Herbet.

La liste actualisée et la méthodologie associée sont disponibles en ligne sur le site de Recherche Data Gouv.

Interview avec l'équipe des administrateurs / curateurs de l'espace institutionnel de l'Université de Montpellier : 

Quelles disciplines sont représentées par ces données principalement ?

De nombreuses disciplines sont représentées : sciences de la terre et de l'environnement ; biodiversité ; écologie ; sciences de l'agriculture ; sciences de la vie, de la santé et de la médecine ; ingénierie ; physique, systèmes ; sciences de l'Informatique ; chimie ; sciences sociales ; mathématiques.

Quel est le processus pour déposer des données ?  Pour créer une collection ?

Chaque déposant doit être authentifié via ses identifiants “shibboleth” de l'Université de Montpellier pour pouvoir déposer dans l'espace institutionnel de l'université. Chaque unité de recherche ayant déposé des jeux de données dans l'espace institutionnel dispose d'une collection. Les demandes de création de collection se font auprès de notre équipe de curation. L'équipe veille régulièrement à créer une collection si des jeux de données de l'unité sont identifiés.

Quelle curation est assurée sur l’espace ?

Chaque jeu de données déposé dans l'espace est relu par notre équipe de curation avant d'être retourné pour modifications éventuelles au déposant. Ce processus est appliqué à chaque nouvelle soumission.

 Y a t-il une articulation avec d’autres entrepôts ?

Oui, du fait de la présence d'unités multi-tutelles et dans le cadre de l'atelier EcoDoR et de l'organisation d'événements (curathon, etc.), l'espace s'articule avec les autres espaces institutionnels et instances Dataverse des partenaires de l'Université, tels que DataSuds, data.InDoRES, etc.

Avez-vous un jeu de données modèle ou recommandé comme exemple d’un dépôt “propre” ?

Nous proposons comme modèle ce jeu de données déposé dans la collection du Laboratoire de Mécanique et de Génie Civil.

Pour en savoir plus

Guichet contact de l’espace institutionnel : https://ecodor.libanswers.com/form?queue_id=3267 
Lien vers l’espace institutionnel : https://entrepot.recherche.data.gouv.fr/dataverse/umontpellier 
L'atelier de la donnée Ecodor : https://atelier-ecodor.edu.umontpellier.fr

• Les prix « produire un jeu de données manquant »
• Les prix « créer les conditions de la réutilisation »
• Les prix « favoriser la transdisciplinarité »
• Les prix « mention spéciale du jury »
   

Ce prix vise à récompenser toute catégorie d’emploi et de métier, et le jury se réserve le choix du nombre de récompenses par catégorie. Il sera présidé par Grégoire Rey, Directeur de l’Infrastructure nationale France Cohortes et Ingénieur de recherche à l’Inserm.

Ouvertes depuis le 27 avril 2026, les candidatures seront closes le 23 juin 2026 (12h heure de Paris), et les prix seront remis en novembre, à l’occasion des Assises Nationales des Données de la Recherche, à l’Université de Montpellier.

À noter que les candidatures pour les prix Science ouverte de la thèse et du logiciel libre de recherche sont également ouvertes

Pour en savoir plus et candidater au prix de la science ouverte « Données de la recherche »

A voir aussi sur Recherche Data Gouv 

Lauréats des Prix science ouverte 2025 : Ils ont déposé leurs données sur l'entrepôt Recherche Data Gouv !

Les données multi-omiques occupent une place croissante dans les recherches en sciences du vivant, soulevant des enjeux spécifiques en matière de stockage, de partage et de réutilisation.

Pour aider les chercheurs et les data stewards à identifier des solutions adaptées pour déposer, valoriser et rendre FAIR leurs données multi-omiques, DoRANum et l’Institut français de bioinformatique (IFB) publient une nouvelle ressource pédagogique intitulée "Les entrepôts de données adaptés aux données multi-omics".

Ce guide propose un panorama des entrepôts pertinents pour ce type de données, en détaillant leurs caractéristiques, leurs conditions d’accès et leurs usages, afin d’accompagner les équipes de recherche dans leurs choix.

Découvrez la ressource "Les entrepôts de données adaptés aux données multi-omics" sur le site de DoRANum

L'espace est administré par 4 membres de l'atelier de la donnée LORD (Lille open research data). Néanmoins, les périmètres ne sont pas tout à fait identiques. En effet, dans le périmètre de l'atelier de la donnée LORD, coexistent plusieurs espaces institutionnels : celui de l'IMT Nord Europe et de l'Université Polytechnique Hauts-de-France, et ceux des Organismes Nationaux de Recherche impliqués sur le territoire (Inria, INRAE, CNRS).
Il héberge aujourd’hui 160 jeux de données comptant 2 034 fichiers, ainsi que des collections correspondant à 26 laboratoires et 5 projets de recherche.

Interview avec Alicia León y Barella, responsable de l'atelier de la donnée LORD

Quelles disciplines sont représentées par ces données principalement ?

À l'image de l'Université de Lille, on trouve de toutes les disciplines dans Lillodata. On note quand même une prédominance de données expérimentales ou de simulation issues des sciences expérimentales et de l'ingénierie, probablement moins couvertes par des entrepôts thématiques de confiance. Ces disciplines représentent à peu près la moitié des jeux de données déposés dans Lillodata. Ils relèvent plus particulièrement des mathématiques appliquées, de la physique des matériaux, des sciences de l’ingénieur (génie civil, Génie des matériaux - notamment textiles -,  mécanique des fluides, électronique et micro-nano-technologies).

Quel est le processus pour déposer des données ?  Pour créer une collection ?

Les membres des unités de recherche dont l'Université de Lille est tutelle peuvent se connecter à Lillodata et ont les droits pour déposer un jeu de données.

Pour créer des collections, ce sont les 4 administrateurs de Lillodata et quelques curateurs d'espaces dédiés aux laboratoires qui ont la main pour créer les collections. Nous créons des collections à la demande, pour des unités de recherche, des équipes de recherche, des projets de recherche, des revues scientifiques etc.

Quelle curation est assurée sur l’espace ?

Nous assurons une curation documentaire et juridique des jeux de données : ajout de métadonnées (auteur et affiliation notamment), contrôle qualité du dépôt et contrôle de la conformité juridique du dépôt (pour le cas des données personnelles, en lien si nécessaire avec notre équipe DPO). Un rapport de curation adapté de celui de Recherche Data Gouv est systématiquement envoyé au déposant à l'issue du dépôt et avant validation et mise en ligne. Nous avons un enjeu de temps parfois, car le dépôt d'un jeu de données peut parfois être corrélé à la publication d'un article, auquel cas il nous faut agir rapidement pour ne pas retarder le travail éditorial.

Y a t-il une articulation avec d’autres entrepôts ?

Comme partout, nos unités ont plusieurs tutelles (autres universités et ONR). Or, il y a un enjeu pour nos directeurs d'unités à ce qu'ils puissent avoir accès à une collection relativement complète des jeux de données déposés sur Recherche Data Gouv et issus des chercheurs affiliés à leur unité (quelle que soit leur tutelle de rattachement). De ce fait, après quelques tâtonnements et des échanges avec nos partenaires réguliers (notamment les équipes gérant les portails du CNRS, de l'UPHF ou encore de l'Inria), nous avons finalement opté pour une vérification annuelle, permettant de lier les jeux de données affiliés à l'une de nos unités et déposés sur un autre espace, afin de les rendre visible sur Lillodata et sur les collections de nos unités de recherche.

Avez-vous un jeu de données modèle ou recommandé comme exemple d’un dépôt “propre” ?

D'un point de vue documentaire (et scientifique), je trouve particulièrement intéressant le travail de l’équipe ALGOMUS, rattachée au laboratoire CRIStAL, qui travaille au croisement de la musicologie et de l'informatique.

Les jeux de données rassemblent des corpus numériques dédiés à l’analyse algorithmique de la musique dans une perspective d’humanités numériques et de musicologie computationnelle. Ils reposent sur des corpus musicaux enrichis d’annotations analytiques, de métadonnées structurées et des objets numériques variés (partitions, enregistrements, analyses synchronisées) qui les rendent particulièrement originaux en termes documentaires.

Les données sont étroitement liées à la plateforme Dezrann, environnement de visualisation et d’annotation des corpus musicaux : les données déposées sur Lillodata y sont en partie encodées dans des formats spécifiques à cette plateforme, permettant la synchronisation entre partitions, enregistrements audio et annotations analytiques, et facilitant ainsi leur exploitation scientifique.

Plusieurs autres jeux de données sont en cours de finalisation et seront publiés sur Lillodata : à ce moment là, nous prévoyons d'en faire une valorisation spécifique sur le portail Recherche Data Gouv (quel teasing !)

Découvrir la collection Algomus : https://entrepot.recherche.data.gouv.fr/dataverse/cristal-algomus 

URL Guichet contact de l’espace institutionnel : lillodata@univ-lille.fr

URL vers l’espace institutionnel : https://entrepot.recherche.data.gouv.fr/dataverse/lillodata/

En savoir plus sur l'atelier de la donnée LORD : https://lord.univ-lille.fr/ 

Cette ressource est la première co-réalisation du Centre de référence établissement INRAE (plus particulièrement, la Direction pour la Science Ouverte DipSO) et du Centre de ressources DoRANum dans le cadre de l’écosystème Recherche Data Gouv. Une version accessible en PDF est également disponible.

Les données peuvent être partagées ? Consultez ce logigramme pour savoir où et comment les publier.

• Fabien Borget, Aix Marseille Université (également élu président du conseil des membres)
• Christophe Calvin, CEA
• Cécile Swiatek, Université Paris Nanterre

En savoir plus sur le comité de pilotage

Découvrir la gouvernance de Recherche Data Gouv

La curation près de chez vous

Programmés dans le cadre du Printemps de la Donnée, les curathons sont des événements collaboratifs organisés localement qui abordent la curation de manière ouverte, sans se limiter à un entrepôt ou à une thématique particulière, même si l’entrepôt Recherche Data Gouv est particulièrement présent. Ils sont coordonnés par un comité d’organisation réunissant des membres du Centre de Ressources Plateforme (CReP), des ateliers de la donnée et des entrepôts membres de l’écosystème Recherche Data Gouv. Ils permettent de favoriser le partage de pratiques, la montée en compétences et la collaboration entre les différents acteurs impliqués dans la gestion et la valorisation des données de recherche, et d’améliorer la qualité documentaire générale des jeux de données.

Un lancement collectif de la journée

Nouveauté de l’année 2026 : un grand nombre de curathons locaux étant programmés le mardi 5 mai, un temps commun de lancement sera proposé. La journée débutera par une session d’échanges de 30 minutes reliant l’ensemble des sites en visioconférence. Ce moment permettra de lancer officiellement la journée, de présenter les objectifs des curathons et de donner quelques repères communs avant le démarrage des sessions locales.

Rejoindre la nouvelle édition : il est encore temps !

Les sites suivants ont déjà annoncé leur participation en 2026 : Avignon, Besançon, Grenoble, La Rochelle, Lyon, Marseille, Montpellier, Paris, Poitiers, Nancy-Metz, Nantes, Strasbourg. 

Un webinaire aura lieu le jeudi 26 mars 2026 à 15h30 pour donner l’ensemble des informations utiles.

• Vous souhaitez rejoindre l’événement, en organisant votre propre curathon ? Le formulaire de participation et le guide sont en ligne : https://linktr.ee/curathon
• L’équipe sera présente au séminaire annuel de l’écosystème Recherche Data Gouv à Grenoble du 30 mars au 1er avril où elle tiendra un stand.
• Pour toute question ou demande : curathon-comite-organisation[at]groupes.renater.fr.

Pour leur engagement dans le comité d’organisation, merci à : Anne-Sophie Bage (INRAE), Frédérique Gros (Progedo), Erwan Guillou (Inist-CNRS), Thomas Jouneau (Université de Lorraine), Alena Lapatniova (Progedo), Lucie Marie (SciencesPo), Jennifer Palethorpe (Université de Nantes), Rachel Prost (Université Marie & Louis Pasteur), Cathy Tang (INRAE).